ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4555.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 4555/2017-171
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému J. Š. , O., pro 58 934 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 13942/2014, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 12. 2016, č. j. 9 Co 1059/2016-141, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 30. 10. 2015, č. j. 94 EXE 13942/2014-70, kterým Okresní soud v Ostravě zastavil řízení o návrhu povinného ze dne 26. 8. 2015, doručeného soudnímu exekutorovi dne 3. 9. 2015, ve znění jeho doplnění ze dne 26. 10. 2015, na zastavení exekuce (výrok I.) a současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Usnesením ze dne 29. 5. 2017, č. j. 94 EXE 13942/2014-161, Okresní soud v Ostravě vyzval povinného, aby si ve lhůtě 10 dní od doručení pro podání dovolání zvolil advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, případně aby doložil právnické vzdělání; současně jej poučil, že nebude-li zastoupen advokátem, soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo povinnému doručeno dne 5. 6. 2017, povinný však nedostatek povinného zastoupení neodstranil, když na výzvu reagoval pouze podáním, ve kterém uvedl, že „nemá žádné právní vzdělání, ale je schopen se sám obhájit u Nejvyššího soudu“.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. prosince 2017
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu