Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.12.2017, sp. zn. 20 Cdo 4558/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4558.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4558.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 4558/2017-173 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému J. Š. , O., pro 58 934 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 13942/2014, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 12. 2016, č. j. 9 Nc 7/2016-148, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje . Odůvodnění: Krajský soud v Ostravě v záhlaví uvedeným rozhodnutím rozhodl, že soudkyně Okresního soudu v Ostravě Mgr. Ing. Helena Ondryášová není vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 13942/2014. Povinný napadl usnesení krajského soudu dovoláním. Podle §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jeno. s. ř.“, lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Rozhodnutí krajského soudu, který rozhodoval v předmětné věci jako soud prvního stupně, tedy nelze úspěšně dovoláním napadnout. Funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě jako soudu prvního stupně občanský soudní řád neupravuje; funkční nepříslušnost je přitom neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, jehož důsledkem je vždy zastavení řízení (srov. §104 odst. 1 věta první o. s. ř.). Nejvyšší soud proto řízení o dovolání podle §243b, §104 odst. 1 věty první a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. prosince 2017 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/11/2017
Spisová značka:20 Cdo 4558/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4558.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu funkční
Podjatost
Exekuce
Dotčené předpisy:§104 odst. 1 o. s. ř.
§243b o. s. ř. ve znění od 01.01.2014
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-02-24