ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.5106.2016.3
sp. zn. 20 Cdo 5106/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné MUDr. G. B. , zastoupené JUDr. Alenou Hakovou, advokátkou se sídlem v Pardubicích, Sukova třída 1556, proti povinnému P. B. , pro peněžité plnění, nyní vedené Obvodním soudem pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2423/2016 (dříve Okresním soudem v Pardubicích pod sp. zn. 45 EXE 508/2013), o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 29. 2. 2016, č. j. 18 Co 64/2016-189, takto:
I. Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2017, č. j. 20 Cdo 5106/2016-278, se opravuje tak, že slova „pro 126 445,50 Kč s příslušenstvím“ se nahrazují správnými „pro peněžité plnění“.
II. Odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2017, č. j. 20 Cdo 5106/2016-278, se opravuje tak, že první věta odůvodnění zní: „V projednávané věci oprávněná po povinném vymáhá náklady dřívějších nalézacích řízení vedených mezi účastníky a vypořádací podíl“.
Odůvodnění:
V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2017, č. j. 20 Cdo 5106/2016-278, byla v důsledku chyby v psaní nesprávně vyčíslena částka, pro niž je exekuce vedena. Chyba se ve vztahu k označení vymáhaného plnění nacházela i v odůvodnění usnesení.
Protože v usnesení Nejvyššího soudu došlo při přepisu k výše uvedeným zjevným nesprávnostem a chybám v psaní, Nejvyšší soud je podle §164 a §243b o. s. ř. opravil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. dubna 2017
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu