Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 06.12.2017, sp. zn. 20 Cdo 5274/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.5274.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.5274.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 5274/2017-372 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného D. P. , H., zastoupeného JUDr. Pavlou Promnou, advokátkou se sídlem v Havířově, Hlavní třída č. 442/65, proti povinnému J. P. , O., pro dlužné výživné, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 97 EXE 11814/2013, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. března 2017, č. j. 10 Co 145/2015-312, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků ani soudní exekutor nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 31. března 2017, č. j. 10 Co 145/2015-312, usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. prosince 2014, č. j. 97 EXE 11814/2013-146, kterým byl zamítnut návrh povinného na zastavení exekuce, ve vztahu k vymáhání výživného pro oprávněného za období od 1. září 2008 do 31. srpna 2011 potvrdil, v další odvoláním napadené části usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. prosince 2014, č. j. 97 EXE 11814/2013-146, změnil tak, že exekuce vedená na základě pověření Okresního soudu v Ostravě č. j. 97 EXE 11814/2013-31 ze dne 26. června 2013 se ve vztahu k vymáhání výživného za období od 1. listopadu 2005 do 31. srpna 2008 částečně zastavuje. Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. března 2017, č. j. 10 Co 145/2015-312, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) zastavil, neboť dovolatel vzal podáním ze dne 29. listopadu 2017 své dovolání zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. 12. 2017 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/06/2017
Spisová značka:20 Cdo 5274/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.5274.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Exekuce
Výživné
Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-02-09