Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.01.2017, sp. zn. 20 Cdo 5484/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.5484.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.5484.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 5484/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Ivanou Kudrnovou v exekuční věci oprávněné BNP Paribas Personal Finance SA , se sídlem v Paříži, Boulevard Haussmann č. 1, Francie, zapsaná v obchodním rejstříku v Paříži pod č. 542 097 902, jednající v České republice prostřednictvím BNP Paribas Personal Finance SA, odštěpný závod, se sídlem v Praze 5, Karla Engliše č. 3208/5 (dříve CETELEM ČR, a. s.), zastoupené Mgr. Michaelou Fuchsovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Karla Engliše č. 5/3208, proti povinným 1) J. H. , a 2) L. H. , pro 255 763 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci sp. zn. 74 EXE 4823/2014, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 12. 4. 2016, č. j. 29 Co 26/2016-46, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje . Odůvodnění:(stručné dle §243f odst. 3 o. s. ř.): Krajský soud v v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci potvrdil napadeným rozhodnutím usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 14. 12. 2015, č. j. 74 EXE 4823/2014-22, jímž soud prvého stupně zamítl návrh povinného 2) na úplné zastavení exekuce. Povinný 2), aniž by byl zastoupen advokátem, napadl rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním. Usnesením Okresního soudu v Liberci ze dne 6. 10. 2016 č. j. 74 EXE 4823/2014-69 byl vyzván, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolil pro podání dovolání v této věci zástupcem advokáta. Výzva mu byla doručena náhradním způsobem dne 10. 10. 2016, povinný 2) si zástupce však do současnosti nezvolil. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku i přes výzvu soudu prvého stupně nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil podle ustanovení §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. článek II, bod 1. přechodných ustanovení zákona č. 139/2015 a článek II., bod 1. přechodných ustanovení zákona č. 164/2015). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. ledna 2017 JUDr. Ivana Kudrnová pověřený člen senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/11/2017
Spisová značka:20 Cdo 5484/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.5484.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Podmínky řízení
Dovolání
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-04-05