ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1581.2017.1
sp. zn. 21 Cdo 1581/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobkyně V. B. , zastoupené JUDr. Janou Zejdovou, advokátkou se sídlem v České Lípě, Železničářská č. 2695, za účasti 1) J. U., 2) Ing. R. H. , zastoupené JUDr. Janem Vodičkou, advokátem se sídlem v Liberci, Valdštejnská č. 381/6, a 3) JUDr. Jana Vodičky , advokáta se sídlem v Liberci, Valdštejnská č. 381/6, o zápis práva odpovídajícího věcnému břemenu do katastru nemovitostí vkladem, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 62 C 32/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. prosince 2016, č. j. 4 Co 152/2016-93, takto:
Dovolání žalobkyně se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 12. 2016, č. j. 4 Co 152/2016-93, podle ustanovení §243c odst. 3 věty první a §218a o. s. ř., jako opožděné odmítl, neboť bylo podáno po uplynutí lhůty uvedené v ustanovení §240 odst. 1 o. s. ř. (dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 12. 2016, č. j. 4 Co 152/2016-93, které bylo žalobkyni doručeno dne 30. 12. 2016, bylo dne 27. 2. 2017 podáno u Okresního soudu v České Lípě, který ve věci nerozhodoval v prvním stupni, a Krajskému soudu v Ústí nad Labem, u kterého mělo být, podle ustanovení §240 odst. 1 o. s. ř., podáno, bylo doručeno až dne 15. 3. 2017; lhůta nebyla zachována ani podle ustanovení §240 odst. 2 a 3 o. s. ř., neboť napadené usnesení odvolacího soudu obsahuje správné poučení o soudu, u něhož se dovolání podává, a dovolání nebylo podáno ve lhůtě uvedené v ustanovení §240 odst. 1 o. s. ř. ani u odvolacího nebo dovolacího soudu).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. května 2017
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu