ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1808.2017.1
sp. zn. 21 Cdo 1808/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobce K. Š. , proti žalovanému Generálnímu ředitelství cel , se sídlem v Praze 4, Budějovická č. 1387/7, IČO 712 14 011, o zneužití pravomoci veřejného činitele, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 16 C 87/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. ledna 2017 č.j. 22 Co 439/2016-93, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 občanského soudního řádu):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26.1.2017 č.j. 22 Co 439/2016-93, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11.10.2016 č.j. 16 C 87/2015-87, jímž Městský soud v Praze nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a neustanovil mu zástupce z řad advokátů, neboť žalovaný nemá způsobilost být účastníkem řízení, a nejsou tak splněny podmínky řízení.
Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 22.8.2016 a ze dne 9.2.2017 č.j. 16 C 87/2015 vyzval dovolatele, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s tím, že nebude-li předložena plná moc zvoleného zástupce, Nejvyšší soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud České republiky na základě obsahu spisu zjistil, že u dovolatele nejsou splněny předpoklady pro ustanovení advokáta pro řízení o dovolání podle ustanovení §30 odst. 1, 2 o.s.ř., neboť s přihlédnutím k dosavadnímu průběhu řízení je nepochybné, že jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva ve smyslu ustanovení §138 odst. 1 o.s.ř.
Dovolací soud proto řízení o dovolání K. Š. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26.1.2017 č.j. 22 Co 439/2016-93 podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o.s.ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení podle ustanovení §241 o.s.ř. (k podmínce povinného zastoupení v dovolacím řízení srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8.4.2015 sp. zn. 31 NSČR 9/2015).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. června 2017
JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu