ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1986.2017.1
sp. zn. 21 Cdo 1986/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce J. Š. , proti žalovanému OKD, a. s. se sídlem v Karviné - Dolech, Stonavská č. 2179, IČO 26863154, o 93 902 Kč s příslušenstvím, o žalobě na obnovu řízení podané žalobcem proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 8. 2009 č. j. 16 Co 220/2008-218, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 15 C 240/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. prosince 2016 č. j. 16 Co 223/2016-520, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 12. 2016 č. j. 16 Co 223/2016-520, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 8. 11. 2016 č. j. 15 C 240/2005-514, jímž soud prvního stupně rozhodl, že žalobci se neustanovuje k ochraně jeho zájmů zástupce z řad advokátů, a jímž vyzval žalobce, aby si pro podání dovolání (proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 2. 2014 č. j. 16 Co 242/2013-456) zvolil zástupcem advokáta a aby prostřednictvím tohoto zástupce podal řádné dovolání, zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobce měl právnické vzdělání. Protože žalobce [u něhož nejsou splněny předpoklady pro to, aby mu byl v tomto dovolacím řízení ustanoven zástupce z řad advokátů, neboť věrohodně nedoložil své majetkové poměry, a tudíž nelze dospět k závěru, že by jeho poměry odůvodňovaly osvobození od soudních poplatků (srov. §30 odst. 1 o. s. ř.)] ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 6. 2017 č. j. 21 Cdo 1986/2017-533, které mu bylo doručeno 26. 6. 2017, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o. s. ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. července 2017
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu