ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.3361.2017.1
sp. zn. 21 Cdo 3361/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce F. Š. , zastoupeného JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí č. 287/18, proti žalovanému I. E., soudnímu exekutorovi, o neplatnost dražby a zrušení usnesení o příklepu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 91/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. září 2016 č. j. 18 Co 307/2016-58, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2016 č. j. 18 Co 307/2016-58. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč. Protože dovolatel, u něhož nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř., neboť u něj jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva [žalobce se domáhá určení neplatnosti dražby provedené žalovaným jako soudním exekutorem a zrušení usnesení o příklepu ze dne 12. 2. 2015, ačkoliv je pojmově vyloučeno domáhat se určovací žalobou neplatnosti rozhodnutí soudu či soudního exekutora (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2015 sp. zn. 26 Cdo 2053/2014 nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2017 sp. zn. 20 Cdo 1943/2016)], dosud nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 1. 8. 2017 č. j. 21 Cdo 3361/2017-117 a usnesením Nejvyššího soudu ze dne 29. 8. 2017 č. j. 21 Cdo 3361/2017-134, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2016 č. j. 18 Co 307/2016-58 podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. září 2017
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu