ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4160.2017.1
sp. zn. 21 Cdo 4160/2017-1293
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobce SVET NESSA s. r. o. se sídlem v Milovicích, Družstevní č. 20, IČO 27246477, proti žalované České spořitelně a. s. se sídlem v Praze 4, Olbrachtova č. 1929/62, IČO 45244782, zastoupené JUDr. Pavlem Novákem, advokátem se sídlem v Praze 4, Bohuslava Martinů č. 1051/2, u určení, že nemovitosti nejsou zatíženy zástavním právem, o žalobě na obnovu řízení podané žalobcem proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce ze dne 27. září 2012, č. j. 10 C 99/2010-597, ve znění usnesení ze dne 12. října 2012, č. j. 10 C 99/2010-606, a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. června 2013, č. j. 22 Co 23, 24/2013-807, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 10 C 99/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 10. ledna 2017, č. j. 22 Co 531/2016-1244, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2017, č. j. 22 Co 531/2016-1244, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel (ani přes výzvu učiněnou usnesením Okresního soudu v Nymburce ze dne 31. 3. 2017, č. j. 10 C 99/2010-1275), nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. října 2017
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu