ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4187.2016.1
sp. zn. 21 Cdo 4187/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného, v právní věci žalobce Mgr. R. G. , proti žalovaným 1) Mgr. A. G. , zastoupené Mgr. Tomášem Pelikánem, advokátem se sídlem v Praze 1 – Malá Strana, Tyršův dům, Újezd 450/40, a 2) nezletilé D. G , o vrácení částky 65.000,- Kč nespotřebovaného výživného, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově, pod sp. zn. 111 C 60/2015, o dovolání žalované 1) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2015 č. j. 13 Co 508/2015-33, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalované 1) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. října 2015 č. j. 13 Co 508/2015-33 podle ustanovení §243c odst. 3 věty první a §218 písm. b) o. s. ř. odmítl, neboť dovolatelka není k podání dovolání oprávněna (subjektivně legitimována), protože se napadené rozhodnutí nedotýká jejích práv a povinností; k subjektivní legitimaci žalovaného, který není účastníkem právního vztahu mezi státem a žalobcem jakožto poplatníkem soudního poplatku za podanou žalobu, podat dovolání proti usnesení o (ne)zastavení řízení srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2014 sp. zn. 29 Cdo 3508/2013, uveřejněné pod č. 95 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 2014.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. května 2017
JUDr. Lubomír P t á č e k, Ph.D
předseda senátu