ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4326.2016.1
sp. zn. 21 Cdo 4326/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobce Ing. M. Š. , proti žalované O.K. AUTOMOT, s.r.o. , se sídlem v Jihlavě, Rantířovská č. 284/19, IČO 291 87 591, o 1 286 Kč a o 200 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 3 C 29/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. května 2016 č. j. 49 Co 155/2016-52, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2016 č. j. 49 Co 155/2016-52. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu. 2 Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč.
U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř., neboť to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení.
Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 2. 11. 2016 č. j. 21 Cdo 4326/2016-62.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2016, č. j. 49 Co 155/2016-52, podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě odvolacího soudu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. dubna 2017
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu