ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4627.2016.1
21 Cdo 4627,4628,4629,4630,4631/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobce S. M. , proti žalované České republice – Krajskému soudu v Ostravě , se sídlem v Ostravě, Havlíčkovo nábřeží č. 34, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 60 C 259/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. července 2016, č. j. 57 Co 421/2016-183, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. července 2016, č. j. 57 Co 422/2016- 186, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. února 2016, č. j. 57 Co 110/2016-125, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. října 2015, č. j. 57 Co 526/2015-80, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. února 2016, č. j. 57 Co 111/2016-128, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavují .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedeným usnesením dovolání.
Podáním dovolání žalobci vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků u každého dovolání 2 000 Kč. U žalobce nejsou – vzhledem k tomu, že jde o zřejmě bezúspěšné a svévolné uplatňování práva - splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř.
Žalobce dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 2. 11. 2016, č. j. 21 Cdo 4627, 4628, 4629, 4630, 4631/2016-222.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovoláních žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. července 2016, č. j. 57 Co 421/2016-183, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. července 2016, č. j. 57 Co 422/2016- 186, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. února 2016, č. j. 57 Co 110/2016-125, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. října 2015, č. j. 57 Co 526/2015-80, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. února 2016, č. j. 57 Co 111/2016-128, podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. ledna 2017
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu