ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4912.2016.1
sp. zn. 21 Cdo 4912/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci péče o nezletilou M. K. a nezletilého D. K. , oba zastoupeni městskou částí Praha 10 se sídlem Úřadu městské části Praha 10, jako kolizním opatrovníkem, dceru M. K. , zastoupené Mgr. Miroslavou Jelínkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Týnská č. 21, a Ing. I. K. , o svěření do péče a o výživném, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 50 P 13/2007, o dovolání matky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. června 2016, č. j. 11 Co 209/2016-265, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání matky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2016, č. j. 11 Co 209/2016-265, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. ledna 2017
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu