ECLI:CZ:NS:2017:22.CDO.2822.2017.1
sp. zn. 22 Cdo 2822/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobců: a) A. H. a b) Ing. J. H. , proti žalovanému Městskému úřadu Sobotka , se sídlem v Sobotce, Boleslavská 440, o ochranu proti zásahu do pokojného stavu a zrušení rozhodnutí Městského úřadu v Sobotce, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 7 C 166/2013, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. července 2014, č. j. 24 Co 236/2014-52, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud jako soud dovolací věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „o. s. ř.“), neboť řízení v projednávané věci bylo zahájeno přede dnem 1. 1. 2014 (srovnej článek II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.).
Nejvyšší soud zastavil podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 7. 2014, č. j. 24 Co 236/2014-52, neboť dovolatelé ani přes výzvu soudu (č. l. 117) nesplnili podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), přičemž žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů podle §30 o. s. ř. nebyla shledána soudy všech stupňů důvodnou.
V souladu s §243f odst. 3 větou druhou o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. července 2017
Mgr. Michal Králík, Ph.D.
předseda senátu