ECLI:CZ:NS:2017:23.CDO.5090.2017.1
sp. zn. 23 Cdo 5090/2017-155
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobce JUDr. Václava Mlnáříka, Ph.D. , se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 19, PSČ 110 00, IČO 71458972, insolvenčního správce dlužníka Barko Invest a.s., se sídlem v Zásmukách, Komenského náměstí 54, PSČ 281 44, IČO 26701294, proti žalované GEOSAN STAVEBNÍ a.s., se sídlem v Praze 7 - Holešovicích, U Průhonu 1516/32, PSČ 170 00, IČO 25671464, zastoupené Mgr. Danielem Thelenem, advokátem, se sídlem v Praze 7, U Průhonu 1516/32, PSČ 170 00, o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 15 C 243/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. října 2016, č. j. 21 Co 271/2016-99, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 10. ledna 2017podal dlužník dovolání, kterým napadl shora označený rozsudek Krajského soudu v Praze.
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 21. října 2016, č. j. KSPH 65 INS 25308/2015-A-34, zjistil úpadek dlužníka Barko Invest a.s., se sídlem v Zásmukách, Komenského nám. 54, PSČ 281 44, IČO 26701294 (výrok pod bodem I), prohlásil na majetek dlužníka konkurs (výrok pod bodem II) a ustanovil insolvenčním správcem JUDr. Václava Mlnáříka, Ph.D., se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 1597/19, PSČ 110 00, provozovna v Buštěhradě, Šeříková 765, PSČ 273 43, IČO 71458972 (výrok pod bodem III).
Podáním ze dne 16. ledna 2017 navrhl JUDr. Václav Mlnářík, Ph.D., podle §264 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, pokračování v řízení. Jeho návrh došel soudu téhož dne. Podle uvedeného ustanovení se tímto dnem stal insolvenční správce účastníkem řízení místo dlužníka.
Podáním ze dne 24. října 2017 vzal žalobce dovolání zpět.
Podle §243c odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se podle ustanovení §243f odst. 3 věty druhé o. s. ř. neodůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. listopadu 2017
JUDr. Zdeněk Des
předseda senátu