ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.4594.2017.1
sp. zn. 25 Cdo 4594/2017-123
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Škárovou v právní věci navrhovatele J. I., o nejasné podání, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 8 Nc 54012/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 6. 2017, č. j. 21 Co 136/2017-70, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 16. 6. 2017, č. j. 21 Co 136/2017-70, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Znojmě ze dne 23. 5. 2017, č. j. 8 Nc 54012/2016-64, jímž soud prvního stupně odmítl podání navrhovatele ze dne 16. 3. 2017, doplněné podáním ze dne 5. 4. 2017 a zamítl jeho návrh na ustanovení mu zástupce z řad advokátů.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, aniž by byl zastoupen advokátem.
Vzhledem k tomu, že žalobce v dovolacím řízení není zastoupen zákonem stanoveným způsobem, po pravomocném zamítnutí jeho žádosti o ustanovení zástupce Okresní soud ve Znojmě jej usnesením ze dne 19. 7. 2017, č. j. 8 Nc 54012/2016-80 (doručeným 25. 7. 2017) vyzval, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení doplnil a upřesnil svoje podání a aby pro podání dovolání si zvolil zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Současně ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, bude podání odmítnuto. Tato výzva splňuje podmínku řádného poučení ve smyslu §241 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. ve vztahu k §104 odst. 2 o. s. ř., protože podateli z jejího obsahu je dostatečně zřejmé, že pokud není zastoupen advokátem, o jeho dovolání nebude meritorně rozhodnuto (srov. nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2015, sp. zn. III. ÚS 2789/15). Dovolatel na výzvu soudu reagoval podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 22. 8. 2017 (č. l. 83), v němž znovu zopakoval svoje žádosti. K odstranění nedostatku podmínky povinného zastoupení ve smyslu ustanovení §241 odst. 1 a odst. 4 o. s. ř. však nedošlo.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) vzhledem k čl. II bodu 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, postupoval podle tohoto procesního předpisu ve znění účinném do 29. 9. 2017.
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatel fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí.
Podle §104 odst. 2 o. s. ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Z uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu §241 odst. 1 věty první a odst. 4 o. s. ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. října 2017
JUDr. Marta Škárová
předsedkyně senátu