ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.867.2017.1
sp. zn. 25 Cdo 867/2017-231
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Škárovou v právní věci žalobkyně H. P. , proti žalovanému M. B. , o 37.884 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 12 C 329/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2014, č. j. 72 Co 474/2014-82, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Městský soud v Praze usnesením ze dne 30. 10. 2014, č. j. 72 Co 474/2014-82, potvrdil usnesení ze dne 3. 9. 2014, č. j. 12 C 329/2013-69, jímž Obvodní soud pro Prahu 8 nepřiznal žalobkyni osvobození od soudních poplatků a neustanovil jí zástupce z řad advokátů. Proti tomuto usnesení odvolacího soudu žalobkyně podala dne 12. 11. 2014 tzv. blanketní dovolání, aniž byla zastoupena advokátem, a zároveň požádala o osvobození od soudních poplatků z dovolání a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Tato její žádost byla pravomocně zamítnuta usnesením Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 17. 2. 2015, č. j. 12 C 329/2013-115, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2015, č. j. 72 Co 138/2015-126, a dovolání žalobkyně proti tomuto usnesení bylo zastaveno (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 1. 2016, č. j. 25 Cdo 2898/2015-143).
Podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II a čl. VII zákona č. 293/2013 Sb.) dále jen „o. s. ř.“ dovolatel, který nemá právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem, případně notářem (§241 odst. 1 o. s. ř.) a dovolání musí být advokátem či notářem také sepsáno (§241 odst. 4 o. s. ř.), pokud dovolatel nemá právnické vzdělání (§241 odst. 2 písm. a/ o. s. ř.). Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno dovolání projednat.
Vzhledem k tomu, že žalobkyně nemá právnické vzdělání a není právně zastoupena, ačkoliv o podmínce povinného právního zastoupení v dovolacím řízení byla již soudem poučena, a nereagovala ani na výzvu ke splnění podmínky povinného zastoupení, Nejvyšší soud podle ustanovení §243c odst. 3, §241b odst. 2 a §104 odst. 2, věty třetí o. s. ř., a řízení o jejím dovolání zastavil.
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. září 2017
JUDr. Marta Škárová
předsedkyně senátu