ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.3134.2017.1
sp. zn. 26 Cdo 3134/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Ferákem ve věci žalobkyně M. S. , zastoupené Mgr. Marcelou Zlámalovou, advokátkou se sídlem v Hodoníně, Vrchlického 2515/7, proti žalovanému V. L. , IČO: 64523756, o zaplacení částky 100.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 105 C 45/2015, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. září 2016, č. j. 14 Co 216/2016-57, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně jako soud odvolací usnesením ze dne 29. září 2016, č. j. 14 Co 216/2016-57, potvrdil usnesení ze dne 2. června 2016, č. j. 105 C 45/2015-37, kterým Okresní soud v Břeclavi (soud prvního stupně) odmítl pro opožděnost odpor proti platebnímu rozkazu soudu prvního stupně ze dne 26. ledna 2016, č. j. 105 C 45/2015-31, učiněný podáním žalovaného ze dne 31. května 2016; současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení účastníků.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný (dovolatel) – nezastoupen advokátem – dovolání.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací shledal, že dovolání bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou – účastníkem řízení (§240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 odst. 1 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, zastoupen advokátem (případně notářem), jímž musí být také dovolání sepsáno. Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno dovolání věcně projednat.
Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
V projednávané věci podal dovolatel – nezastoupen advokátem – dovolání proti citovanému usnesení odvolacího soudu. Usnesením ze dne 13. února 2017, č. j. 105 C 45/2015-77, jej soud prvního stupně vyzval (podle §104 odst. 2 o. s. ř.), aby si ve lhůtě dvaceti dnů od doručení tohoto usnesení zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Dostalo se mu rovněž poučení, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li výzvě řádně a včas vyhověno. Byl také poučen o možnosti navrhnout, aby mu bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a aby mu byl pro podání dovolání ustanoven advokát, má-li za to, že jsou u něj splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků. Citované usnesení bylo dovolateli doručeno dne 17. února 2017 (postupem podle §49 odst. 2 o. s. ř.), přičemž v podání doručeném soudu prvního stupně dne 6. března 2017 pouze požádal o prodloužení uvedené lhůty alespoň do 25. března 2017. Ve stanovené či prodloužené lhůtě a ani doposud si však nezvolil pro dovolací řízení zástupce, jehož prostřednictvím by řádné dovolání podal.
Z uvedeného vyplývá, že zákonem stanovená podmínka dovolacího řízení podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. ve spojení s ustanovením §241 odst. 4 o. s. ř. nebyla přes opatření provedené soudem prvního stupně ve dvouměsíční lhůtě podle §241b odst. 3 o. s. ř. splněna. Nejvyšší soud – předseda senátu (§243f odst. 2 o. s. ř.) – proto řízení o dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 9. 2017
JUDr. Miroslav Ferák
předseda senátu