Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 06.11.2017, sp. zn. 26 Cdo 3778/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.3778.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.3778.2017.1
sp. zn. 26 Cdo 3778/2017-116 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce statutárního města Brna, městské části Brno – Starý Lískovec , se sídlem v Brně, Oderská 4, IČO 44992785, proti žalované A. M. , I. n. H., o vyklizení pozemku, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 48 C 101/2012, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. října 2016, č. j. 49 Co 282/2016-94, ve znění usnesení ze dne 10. dubna 2017, č. j. 49 Co 282/2016-100, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2016, č. j. 49 Co 282/2016-94, ve znění usnesení ze dne 10. 4. 2017, č. j. 49 Co 282/2016-100, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jeno. s. ř.“ (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět. Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. listopadu 2017 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/06/2017
Spisová značka:26 Cdo 3778/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.3778.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-01-12