ECLI:CZ:NS:2017:26.ND.271.2017.1
sp. zn. 26 Nd 271/2017-7
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci navrhovatelky I. P. , o návrhu na prohlášení C. A., za mrtvého, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. Nc 4601/2017, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. Nc 4601/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Kutné Hoře.
Odůvodnění:
Navrhovatelka se u Okresního soudu v Kutné Hoře domáhala prohlášení za mrtvého C. A., který je otcem její dcery a neplní řádně svou vyživovací povinnost.
Okresní soud v Kutné Hoře usnesením ze dne 30. 6. 2017, č. j. Nc 4601/2017-2, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Dospěl k závěru, že je dána pravomoc českých soudů (čl. 39 odst. 2 Smlouvy o právní pomoci v občanských věcech mezi Českou republikou a Rumunskem, vyhlášené pod č. 1/1996 Sb., dále jen „Smlouva“). Podle čl. 39 odst. 3 Smlouvy použijí justiční orgány právní řád svého státu. Poslední známé bydliště osoby, jejíž prohlášení za mrtvého je navrhováno, se však nachází v Rumunsku, chybí tak podmínky pro určení místní příslušnosti.
Podle §3 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „z. ř. s.“, je pro řízení o prohlášení člověka za mrtvého věcně příslušným v prvním stupni okresní soud.
Podle §54 z. ř. s. je pro toto řízení místně příslušný soud, který byl naposledy obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého. Obecným soudem fyzické osoby je podle §85 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších přepisů (dále jen „o. s. ř.“), okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Osoba, jejíž prohlášení za mrtvého je navrhováno, je státním příslušníkem Rumunska, poslední známé bydliště neměl v České republice, nebylo ani zjištěno, že by se zde zdržoval. Nelze tak určit, který soud byl naposledy jeho obecným soudem.
Nejvyšší soud proto podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje i k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Kutné Hoře, u něhož bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu má bydliště navrhovatelka.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. listopadu 2017
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu