ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.3484.2017.1
sp. zn. 27 Cdo 3484/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci navrhovatele M. S. , za účasti Bytového družstva Milevská 22 , se sídlem v Praze 4, Milevská 1105/22, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 62408488, zastoupeného JUDr. Pavlem Novákem, advokátem, se sídlem v Praze 4, Bohuslava Martinů 1051/2, PSČ 140 00, o prohlášení rozhodnutí členské schůze o vyloučení navrhovatele z družstva za neplatné, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 80 Cm 181/2013, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. prosince 2016, č. j. 14 Cmo 397/2015-99, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze podal navrhovatel dovolání, které posléze podáním ze dne 11. května 2017, doručeným Městskému soudu v Praze dne 12. května 2017, vzal v plném rozsahu zpět.
Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. srpna 2017
JUDr. Filip C i l e č e k
předseda senátu