ECLI:CZ:NS:2017:28.CDO.3652.2017.1
sp. zn. 28 Cdo 3652/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobce města Znojma se sídlem ve Znojmě, Obroková 1/12, IČ 002 93 881, zastoupeného Mgr. Romanem Klimusem, advokátem se sídlem v Brně, Heršpická 813/5, adresa pro doručování Ostrava, Umělecká 305/1, proti žalované České republice - Státnímu pozemkovému úřadu se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, IČ 013 12 774, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 6 C 87/2010, o dovolání Rytířského řádu Křižovníků s červenou hvězdou, se sídlem v Praze 1, Platnéřská 191/4, IČ 004 08 026, zastoupeného JUDr. Ing. Jiřím Davidem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 1, Kaprova 40/12, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. října 2016, č. j. 21 Co 100/2012-262, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Ve vztahu mezi Rytířským řádem Křižovníků s červenou hvězdou na straně jedné a účastníky řízení na straně druhé nemá žádný z nich právo na náhradu nákladů řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Okresní soud ve Znojmě rozsudkem ze dne 21. 11. 2011, č. j. 6 C 87/2010-158, určil, že žalobce je vlastníkem ve výroku specifikovaných pozemků, a dále rozhodl, že žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení v částce 38.158,- Kč na účet advokáta žalobce.
Krajský soud v Brně poté, co jeho dřívější rozsudek ze dne 25. 3. 2014, č. j. 21 Co 100/2012-196, byl zrušen rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 11. 2. 2016, č. j. 28 Cdo 4773/2014-230, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení, rozsudkem ze dne 11. 10. 2016, č. j. 21 Co 100/2012-262, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl, že žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech odvolacího řízení částku 36.378,- Kč k rukám zástupce žalobce. Tento rozsudek (podle potvrzení na něm vyznačeného) nabyl právní moci dne 10. 11. 2016.
Podáním ze dne 14. 11. 2016 navrhl Rytířský řád Křižovníků s červenou hvězdou, aby soud připustil jeho vstup do řízení jako vedlejšího účastníka na straně žalované, a dne 14. 1. 2017 podal dovolání proti rozsudku odvolacího soudu.
Okresní soud ve Znojmě usnesením ze dne 12. 5. 2017, č. j. 6 C 87/2010-296, ve znění opravného usnesení ze dne 23. 6. 2017, č. j. 6 C 87/2010-299, nepřipustil, aby do řízení jako vedlejší účastník na straně žalované vstoupil Rytířský řád Křižovníků s červenou hvězdou. Toto rozhodnutí vydané podle §93 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) odůvodnil tím, že v dané fázi řízení, kdy již bylo pravomocně rozhodnuto, a žádný z účastníků nepodal dovolání v zákonné lhůtě, nemá vedlejší účastník právní zájem na výsledku sporu. Zejména však vedlejší účastník nemůže podat dovolání, jelikož §240 o. s. ř. nedává vedlejšímu účastníkovi právo dovolání podat. Toto usnesení (podle potvrzení na něm vyznačeného) nabylo právní moci dne 1. 7. 2017.
Jelikož Rytířský řád Křižovníků s červenou hvězdou nebyl citovaným pravomocným usnesením soudu prvního stupně připuštěn z uvedených důvodů do řízení jako vedlejší účastník řízení na straně žalované [a navíc mu ani nesvědčí právo podat dovolání (§240 odst. 1 o. s. ř.)], Nejvyšší soud jeho dovolání proti rozsudku odvolacího soudu odmítl podle §243c odst. 3 ve spojení s §218 písm. b) o. s. ř. jako podané neoprávněnou osobou.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. srpna 2017
JUDr. Olga P u š k i n o v á
předsedkyně senátu