ECLI:CZ:NS:2017:28.NCU.106.2017.1
sp. zn. 28 Ncu 106/2017
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem Z. K. , zastoupeným B. K., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu Kalifornie, kraj Ventura, Spojené státy americké (Superior Court of California, County of Ventura) , pokud jím bylo stanoveno otcovství k nezletilému,
s e u z n á v á ,
pokud jde o určení otcovství na území České republiky.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud Kalifornie, kraj Ventura (Spojené státy americké), ke společnému návrhu navrhovatele a M. A. C., směřujícímu vůči M. Q. a Ch. Q., rozhodl, že navrhovatele Z. K. prohlašuje právoplatným otcem nezletilého dítěte, které se má narodit náhradní matce M. Q. Podle pokynů obsažených v bodě 9. tohoto rozsudku byl po narození nezletilého J. X. K.-C., matrikou správního obvodu/kraje Los Angeles, Kalifornie, vystaven rodný list nezletilého (osvědčení o živém narození, místní registrační číslo 1201619092840).
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením §776 a násl. českého občanského zákona č. 89/2012 Sb.) i s jeho ustanovením §804, jež pamatuje na případy náhradního mateřství. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 ve spojení s §55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože tedy cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje předpokladům, které pro určení otcovství stanoví právní řád České republiky, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek.
Tento rozsudek nabývá právní moci dnem doručení.
V Brně dne 25. července 2017
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu