ECLI:CZ:NS:2017:28.NCU.114.2017.1
sp. zn. 28 Ncu 114/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou P. F. , za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
I. Návrh na uznání rozsudku Vyššího soudu Kalifornie, okres Santa Clara, Spojené státy americké, jímž bylo rozvedeno manželství, se odmítá .
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2.000,- Kč.
Odůvodnění:
Dne 7. 6. 2017 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatelky na uznání rozsudku Vyššího soudu Kalifornie, okres Santa Clara, Spojené státy americké, o rozvodu jejího manželství.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 13. 6. 2017, č. j. 28 Ncu 114/2017-2, byla navrhovatelka vyzvána, aby ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení doplnila svůj návrh na uznání rozsudku Vyššího soudu Kalifornie, okres Santa Clara, Spojené státy americké, zasláním originálu (případně ověřené kopie) tohoto rozsudku (tj. nikoli pouze oznámení o vydání rozsudku), který bude opatřen apostilou a úředním překladem do českého jazyka, a předložila osvědčení o svém českém státním občanství k datu rozhodnutí soudu, tj. k 3. 10. 2005 (vystavené krajským úřadem příslušným podle místa trvalého, popřípadě posledního trvalého pobytu fyzické osoby, o jejíž státní občanství se jedná, na území České republiky), případně kopii občanského průkazu či cestovního pasu platného k uvedenému datu, s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne. Toto usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 16. 6. 2017.
Jelikož návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl.
Navrhovatelka při podání návrhu uhradila kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. září 2017
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu