ECLI:CZ:NS:2017:28.NCU.187.2017.1
sp. zn. 28 Ncu 187/2017-7
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou R. P. , zastoupenou JUDr. Jaroslavem Adamem, advokátem se sídlem v Českém Krumlově, Rooseveltova 37, takto:
I. O návrhu na uznání rozhodnutí Regionálního soudu Oberland (Švýcarská konfederace) ve věci žádosti o omezení dispozičního oprávnění podle čl. 178 ZGB (švýcarský občanský zákoník) jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Jeseníku.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 17. 10. 2017 se navrhovatelka domáhala uznání výše uvedeného rozhodnutí Regionálního soudu Oberland (Švýcarská konfederace). Z obsahu rozhodnutí přitom vyplývá, že se jedná o cizí rozhodnutí v majetkové věci.
Jelikož se jedná o rozhodnutí v majetkové věci vydané ve Švýcarské konfederaci, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“).
Dle ustanovení §16 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., se uznání cizího rozhodnutí v majetkových věcech nevyslovuje zvláštním výrokem; cizí rozhodnutí je uznáno tím, že český orgán veřejné moci k němu přihlédne, jako by šlo o rozhodnutí českého orgánu veřejné moci.
Podle ustanovení §16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům.
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s §104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě §104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Jeseníku, který je obecným soudem navrhovatelky a je tedy dle §16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. listopadu 2017
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu