Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.07.2017, sp. zn. 28 Ncu 44/2017 [ rozsudek / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:28.NCU.44.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:28.NCU.44.2017.1
sp. zn. 28 Ncu 44/2017 ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném MUDr. J. H., zastoupeným advokátkou, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto: Rozsudek Obvodního soudu obvodu Sheboygan, pobočka 4, stát Wisconsin, Spojené státy americké, jímž bylo určeno otcovství k nezletilé, s e u z n á v á , pokud jde o určení otcovství na území České republiky. Odůvodnění: Obvodní soud obvodu Sheboygan, stát Wisconsin (Spojené státy americké), k návrhu navrhovatele a J. A. R. určil, že J. H. je zákonným otcem nezletilé V. K., narozené z matky J. A. R. K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením §776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb, o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 a §55 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech uznání rodičovství stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 25. července 2017 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/25/2017
Spisová značka:28 Ncu 44/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:28.NCU.44.2017.1
Typ rozhodnutí:ROZSUDEK
Heslo:Uznání cizích rozhodnutí
Určení rodičovství
Určení otcovství
Dotčené předpisy:§776 o. z.
§51 odst. 1,2,3 předpisu č. 91/2012Sb.
§55 předpisu č. 91/2012Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-12-22