ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.1773.2017.1
sp. zn. 29 Cdo 1773/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobkyně ČESKÉ ÚVĚROVÉ POKLADNY a. s., se sídlem v Ostravě, Tyršova 1438/38, PSČ 702 00, identifikační číslo osoby 27 82 65 97, zastoupené Mgr. Petrem Krátkým, advokátem, se sídlem v Jeseníku, Masarykovo nám. 152/18, PSČ 790 01, proti žalovaným 1) J. P. , 2) O. M. a 3) V. M. , o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 17 Cm 329/2011, o dovolání třetí žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. října 2014, č. j. 4 Cmo 253/2014-137, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Ve vztahu mezi žalobkyní a třetí žalovanou nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě k námitkám druhého žalovaného rozsudkem ze dne 8. dubna 2013, č. j. 17 Cm 329/2011-84, ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 25. srpna 2011, č. j. 17 Cm 329/2011-10, jímž (původně) uložil žalovaným, aby společně a nerozdílně zaplatili žalobkyni částku 84.800,- Kč s 6% úrokem od 16. května 2011 do zaplacení, směnečnou odměnu 282,- Kč a náhradu nákladů řízení 30.244,- Kč (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
Vrchní soud v Olomouci k odvolání druhého žalovaného rozsudkem ze dne 30. října 2014, č. j. 4 Cmo 253/2014-137, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že „ohledně částky 15.131,230 Kč nákladů řízení“ směnečný platební rozkaz zrušil; jinak jej ve výroku o věci samé potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů námitkového a odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala třetí žalovaná dovolání.
Usnesením ze dne 9. září 2015, č. j. 17 Cm 329/2011-173, doručeným dovolatelce dne 5. října 2015, soud prvního stupně dovolatelku vyzval, aby ve lhůtě deseti dní zaplatila soudní poplatek za dovolání a poučil ji o tom, že nebude-li soudní poplatek zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno, jakož i o tom, že může požádat o osvobození od soudních poplatků. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 12. října 2015 (č. l. 174), dovolatelka požádala o osvobození od soudního poplatku za dovolání.
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 19. září 2016, č. j. 17 Cm 329/2011-196, dovolatelce nepřiznal osvobození od soudních poplatků, s tím, že dovolatelka není subjektivně legitimována k podání dovolání a z její strany tak jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva. Vrchní soud v Olomouci k odvolání třetí žalované usnesením ze dne 24. ledna 2017, č. j. 4 Cmo 10/2017-209, potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Usnesení nabylo právní moci dne 13. února 2017.
Jelikož dovolatelka nezaplatila soudní poplatek za dovolání ve lhůtě určené výzvou soudu prvního stupně, ani v dodatečné lhůtě (po právní moci rozhodnutí, jímž dovolatelce nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků), Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. ledna 2012, sen. zn. 29 NSČR 6/2012, uveřejněné pod číslem 57/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nad rámec shora uvedeného Nejvyšší soud (ve shodě se soudy nižších stupňů) doplňuje, že dovolatelka není subjektivně legitimována k podání dovolání proti rozsudku, jímž odvolací soud rozhodl o odvolání druhého žalovaného proti rozsudku, kterým soud prvního stupně rozhodl o námitkách druhého žalovaného proti směnečnému platebnímu rozkazu. Námitky třetí žalované proti směnečnému platebnímu rozkazu přitom soud prvního stupně odmítl usnesením ze dne 30. září 2011, č. j. 17 Cm 329/2011, které nabylo právní moci dne 13. prosince 2012.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z bodu 2., části první, článku II zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. června 2017
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu