ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.152.2017.1
KSPL 56 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 152/2017-A-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Tomáše Brauna a JUDr. Zdeňka Krčmáře v insolvenční věci dlužníka P. T. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 56 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. září 2014, č. j. KSPL 56 INS XY, 4 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni (dále jen „insolvenční soud“) usnesením ze dne 26. května 2014, č. j. KSPL 56 INS XY, odmítl (pro vady) insolvenční návrh ze dne 17. března 2014, jímž se dlužník domáhal zjištění svého (hrozícího) úpadku.
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Dovolání (nezastoupeného) dlužníka proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jako bezpředmětné.
Učinil tak proto, že po vydání rozhodnutí odvolacího soudu, které nabylo právní moci dne 27. října 2014, dlužník podal dne 7. srpna 2017 nový insolvenční návrh, na jehož základě insolvenční soud usnesením ze dne 1. září 2017, č. j. KSPL 56 INS XY, mimo jiné zjistil úpadek dlužníka (bod I. výroku), povolil řešení jeho úpadku oddlužením (bod II. výroku) a ustanovil insolvenčního správce (bod III. výroku), přičemž bod I. výroku tohoto usnesení nabyl právní moci dne 4. září 2017.
Za popsaného stavu se opravný prostředek (dovolání) dlužníka stal bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání napadeného rozhodnutí [iniciovaných dovolatelem (dlužníkem) samotným] a je namístě jeho odmítnutí. K postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. října 2013, sen. zn. 29 NSČR 8/2011( usnesení jsou dostupná na webových stránkách Nejvyššího soudu).
I kdyby totiž Nejvyšší soud shledal dovolání dlužníka přípustným, věcně přezkoumal a případně zrušil napadené rozhodnutí, nemohly by se výsledky dovolacího přezkumu již jakýmkoliv způsobem příznivě projevit v postavení dlužníka (dovolatele) poté, co bylo jeho dalšímu insolvenčnímu návrhu vyhověno a byl pravomocně zjištěn úpadek dlužníka.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. září 2017
Mgr. Milan P o l á š e k
předseda senátu