ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.169.2017.1
MSPH 95 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 169/2017-A-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Tomáše Brauna a JUDr. Zdeňka Krčmáře v insolvenční věci dlužníka J. Š. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 95 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. března 2017, č. j. MSPH 95 INS XY, 4 VSPH XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníka potvrdil usnesení ze dne 19. ledna 2017, č. j. MSPH 95 INS XY, jímž Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) odmítl insolvenční návrh dlužníka ze dne 15. prosince 2016.
Proti usnesení odvolacího soudu brojí dlužník podáním ze dne 10. května 2017, jež podle svého obsahu nemůže než být dovoláním (A-19).
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že sám má odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 1. srpna 2017, č. j. MSPH 95 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 4. srpna 2017 (srov. doručenku u A-21), vyzval (mimo jiné), aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 10 dnů od doručení usnesení. Této výzvě předcházela obsahově obdobná výzva obsažená v usnesení insolvenčního soudu ze dne 22. května 2017, č. j. MSPH 95 INS XY, doručenému dovolateli zvlášť dne 26. května 2017 (srov. doručenku u A-20).
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 12. října 2017
Mgr. Milan P o l á š e k
předseda senátu