Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.11.2017, sp. zn. 29 NSCR 190/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.190.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.190.2017.1
MSPH 89 INS XY sp. zn. 29 NSČR 190/2017-B-27 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v insolvenční věci dlužníka M. H. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 89 INS XY, o schválení oddlužení, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. srpna 2017, č. j. MSPH 89 INS XY, 2 VSPH XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Usnesením ze dne 1. prosince 2016, č. j. MSPH 89 INS XY, Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) mimo jiné schválil oddlužení dlužníka M. H. plněním splátkového kalendáře (body I. a II. výroku) a zamítl návrh dlužníka na stanovení nižších než zákonem určených měsíčních splátek (bod III. výroku). K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodě III. výroku. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání. Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádudále jeno. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 4. října 2017, č. j. MSPH 89 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 16. října 2017 (srov. doručenku u č. l. B-23), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení a současně ho poučil o následcích nečinnosti. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě insolvenčního soudu ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkovi, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 30. listopadu 2017 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/30/2017
Senátní značka:29 NSCR 190/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.190.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Zastoupení
Podmínky řízení
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:01/24/2018
Staženo pro jurilogie.cz:2022-11-26