Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.05.2017, sp. zn. 29 NSCR 83/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.83.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.83.2017.1
KSOS 22 INS XY sp. zn. 29 NSČR 83/2017-B-50 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v insolvenční věci dlužníků manželů I. K. , narozené XY a R. K. , narozeného XY, obou bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 22 INS XY, o zrušení schváleného oddlužení, o dovolání R. K. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. listopadu 2016, č. j. KSOS 22 INS XY, 1 VSOL XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Usnesením ze dne 22. června 2016, č. j. KSOS 22 INS XY, zrušil Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) schválené oddlužení dlužníků manželů I. K. a R. K. (bod I. výroku), prohlásil konkurs na majetek dlužníků (body II. a III. výroku) a určil, že konkurs bude projednán jako nepatrný (bod IV. výroku). Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením k odvolání dlužníků potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech I., II. a III. výroku (první výrok) a odmítl odvolání proti bodu IV. výroku (druhý výrok). Proti usnesení odvolacího soudu podal R. K. dovolání. Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádudále též jeno. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 22. února 2017, č. j. KSOS 22 INS XY, (doručeným dovolateli dne 3. března 2017) vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení a současně jej poučil o následcích nečinnosti. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené insolvenčním soudem, ani později; Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkům, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. května 2017 JUDr. Jiří Z a v á z a l předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/31/2017
Senátní značka:29 NSCR 83/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.83.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Podmínky řízení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-05-04