ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.97.2017.1
KSCB 26 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 97/2017-B-34
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Tomáše Brauna a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka M. B. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. KSCB 26 INS XY, o uložení pořádkové pokuty, o dovolání Indra - Šebesta v. o. s. , se sídlem v Brně, Čechyňská 361/16, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 26919877, insolvenčního správce dlužníka, zastoupeného Mgr. Michaelou Vrbkovou, advokátkou, se sídlem v Brně, Čechyňská 419/14, PSČ 602 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. února 2017, č. j. KSCB 26 INS XY, 1 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 29. června 2016, č. j. KSCB 26 INS XY, Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen „insolvenční soud“) uložil insolvenčnímu správci dlužníka dle §81 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), pořádkovou pokutu ve výši 3.000 Kč.
K odvolání insolvenčního správce Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 10. února 2017, č. j. KSCB 26 INS XY, 1 VSPH XY, změnil usnesení insolvenčního soudu jen tak, že pořádkovou pokutu snížil na částku 1.000 Kč; jinak je potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční správce dlužníka dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud rozhodl (lhostejno jak) o odvolání insolvenčního správce proti usnesení, jímž mu insolvenční soud uložil pořádkovou pokutu dle §81 odst. 2 insolvenčního zákona, není objektivně přípustné.
Prostřednictvím ustanovení §237 o. s. ř. nelze usuzovat na přípustnost dovolání proto, že tomu brání úprava obsažená v §238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř. (vylučující přípustnost dovolání též proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o pořádkovém opatření). Podle jiných ustanovení občanského soudního řádu dovolání není přípustné též. Srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. dubna 2015, sen. zn. 29 NSČR 38/2015, dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu .
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenční ho řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. května 2017
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu