ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.1601.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 1601/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a Mgr. Víta Bičáka v právní věci žalobce R. E. , t. č. ve Věznici Valdice u Jičína, PS 1/408, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 298/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. listopadu 2015, č. j. 11 Co 11/2014-165, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 13. září 2013, č. j. 15 C 298/2011-84, konstatoval, že došlo k porušení práva na spravedlivý proces ve věci řízení u Obvodního soudu pro Prahu 7, pod sp. zn. 31 C 117/2008 (výrok I.) a zamítl žalobu, aby žalovaná zaplatila žalobci částku 3.456,75 EUR od 30. března 2008 do 7. listopadu 2011, a částku 2,75 EURO za každý den průtahu od 8. listopadu 2011 do 13. září 2013 (výrok II.). Soud prvního stupně dále rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání obou účastníků Městský soud v Praze (dále již „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 18. listopadu 2015, č. j. 11 Co 11/2014-165, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. změnil tak, že se nekonstatuje porušení práva žalobce na spravedlivý proces v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 31 C 117/2008. V zamítavém výroku II. rozsudku soudu prvního stupně pak odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a dále rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce (dále též „dovolatel“) sám dovolání a současně požádal, aby mu byl pro dovolací řízení ustanoven advokát.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 26. ledna 2016, č. j. 15 C 298/2011-186, zamítl žádost žalobce, aby mu byl pro dovolací řízení ustanoven právní zástupce z řad advokátů. Toto usnesení soudu prvního stupně bylo potvrzeno usnesením odvolacího soudu ze dne 18. března 2016, sp. zn. 11 Co 92/2016-192.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 4. dubna 2016, č. j. 15 C 298/2011-194, ve znění opravného usnesení ze dne 2. června 2016, sp. zn. 15 C 298/2011-195, a dále (opakovaně) i usnesením soudu prvního stupně ze dne 27. prosince 2016, které bylo dovolateli doručeno dne 4. ledna 2017, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, přičemž byl poučen, že nebude-li ve stanovené lhůtě předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ či „dovolací soud“) řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že dovolatel i přes opakovanou výzvu soudu prvního stupně neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud podle §241b odst. 2, §243f odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. srpna 2017
JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu