ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.1643.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 1643/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce F. N., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 128/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 6. 2016, č. j. 22 Co 431/2015-96, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. a současně podal žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 7. 11. 2016, č. j. 27 C 128/2014-120, žádost dovolatele zamítl a následně usnesením ze dne 7. 3. 2017, č. j. 27 C 128/2014-124, dovolatele vyzval, aby předložil soudu plnou moc udělenou advokátovi, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Dovolatel na výzvu reagoval podáním, v němž vyjádřil svůj nesouhlas se závěry soudů nižších stupňů, plnou moc však nepředložil.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 4. 2017
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu