ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2561.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 2561/2017-478
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a Mgr. Víta Bičáka v právní věci posuzovaného F. O., zastoupeného opatrovníkem pro řízení J. A., advokátem, za účasti Okresního státního zastupitelství Hodonín, o omezení svéprávnosti, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 0 Nc 910/2007, o dovolání posuzovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. září 2013, č. j. 38 Co 349/2013-393, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Okresní soud v Hodoníně (dále již „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 14. května 2013, č. j. 0 Nc 910/2007-373, uložil posuzovanému povinnost zaplatit náklady předvedení ve výši 834,- Kč.
Krajský soud v Brně (dále již „odvolací soud“) usnesením ze dne 2. září 2013, č. j. 38 Co 349/2013-393, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu bylo podáno posuzovaným (dále již „dovolatel“) včasné dovolání.
Procení spis s dovoláním byl Nejvyššímu soudu České republiky (dále již „Nejvyšší soud“) doručen dne 24. května 2017.
Z ustanovení §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. vyplývá, že proti rozsudkům a usnesením, v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,-Kč, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv, o pracovněprávní vztahy nebo věci uvedené v §120 odst. 2, není dovolání podle §237 o. s. ř. přípustné.
V posuzovaném případě není dovolání vzhledem k ustanovení §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. objektivně přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o částce nepřevyšující 50.000,- Kč.
Nejvyšší soud proto dovolání podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. října 2017
JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu