Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 02.08.2017, sp. zn. 30 Cdo 2760/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2760.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2760.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 2760/2017 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce P. B. , proti žalovanému JUDr. L. K. , soudci Okresního soudu v Pardubicích, s adresou pro doručování: Okresní soud v Pardubicích, Na Třísle 118, o ochranu osobnosti a o zaplacení 1.500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 5 C 150/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 25. července 2016, č. j. 27 Co 247/2016-73, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Řízení o dovolání žalobce (dále též „dovolatel“) proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích Nejvyšší soud České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“) ve smyslu §241b odst. 2 části věty před středníkem, §243f odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, jelikož dovolací soud neshledal na straně dovolatele podmínky pro ustanovení advokáta, dovolatel byl za uvedené procesní situace zákonu odpovídajícím způsobem (soudem prvního stupně) vyzván, aby odstranil nedostatek povinného zastoupení v tomto dovolací řízení, přesto však ke zjednání nápravy nedošlo, takže dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení ve smyslu §241 o. s. ř., pročež v tomto dovolacím řízení nelze dále pokračovat. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. srpna 2017 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/02/2017
Spisová značka:30 Cdo 2760/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2760.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:09/25/2017
Podána ústavní stížnost sp. zn. III.ÚS 2767/17
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-12