ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2783.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 2783/2017-538
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce V. P., zastoupeného JUDr. Milanem Čoudkem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, U Černé věže 304/9, proti žalované A. D., advokátce, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 38 C 198/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. září 2016, č. j. 38 C 198/2016-487 , takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o.s.ř.) :
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 26. září 2016, č. j. 38 C 198/2016-487, zastavil řízení a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Proti usnesení krajského soudu podal žalobce dovolání, které však podáním ze dne 1. prosince 2016 vzal v celém rozsahu zpět.
Podle ustanovení §243c odst. 3 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2014. S ohledem na uvedený procesní úkon dovolatele, jímž vzal dovolání podané v této věci zpět, dovolací soud řízení s přihlédnutím k ustanovení §243f odst. 2 o.s.ř. zastavil.
U výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. října 2017
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu