ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2902.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 2902/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 304/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2016, č. j. 22 Co 174/2016 - 60, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 29. 1. 2016, č. j. 20 C 91/2014 – 50, bylo odmítnuto žalobcovo podání ze dne 4. 5. 2014, co se týče „požadavku na náklady v č. j. 37 C 77/07 MS - Praha“. Toto usnesením bylo potvrzeno v záhlaví uvedeným usnesením odvolacího soudu. Proti posledně jmenovanému usnesení podal žalobce dovolání, jehož součástí byla žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů. O této žádosti bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 11. 2016, č. j. 20 C 91/2014 - 68, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 7. 4. 2017, č. j. 22 Co 52/2017 - 79, a usnesením Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 3149/2017.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 7. 2017
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu