Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.06.2017, sp. zn. 30 Cdo 2990/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2990.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2990.2017.1
30 Cdo 2990/201 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Tomášem Novosadem v právní věci žalobce P. N. , zast. JUDr. Janou Marečkovou, advokátkou se sídlem v Praze 3, Ondříčkova 16, proti žalovanému M. L., o zaplacení částky 122 493,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 19 C 158/2016, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. 1. 2017, č. j. 25 Co 650/2016-54, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Napadeným rozsudkem Krajský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil rozsudek Okresního soudu Praha – východ jako soudu prvního stupně ze dne 25. 8. 2016, č. j. 19 C 158/2016-28, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Žalovaný v záhlaví uvedený rozsudek napadl dovoláním, které však následně vzal zpět (podáním ze dne 30. 5. 2017 na č. l. 74). Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Nejvyšší soud přihlédl ke zpětvzetí dovolání a dovolací řízení zastavil podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky. V Brně dne 26. června 2017 JUDr. Tomáš Novosad pověřený člen senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/26/2017
Spisová značka:30 Cdo 2990/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2990.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243c odst. 3, věta druhá o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-09-01