ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.3248.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 3248/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci posuzovaného J. L. , zastoupeného procesní opatrovnicí JUDr. Kamilou Vítkovou, advokátkou se sídlem v České Lípě, Pátova 394, a dále obecným opatrovníkem Městem Stráž pod Ralskem, se sídlem ve Stráži pod Ralskem, Revoluční 164, identifikační číslo osoby 002 60 967, o navrácení svéprávnosti, opatrovnictví a schválení právního jednání, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 21 P 92/2015, o dovolání posuzovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 11. října 2016, č. j. 35 Co 213/2016-465, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci (dále již „odvolací soud“) v záhlaví označeným rozsudkem, k odvolání posuzovaného potvrdil výroky II., III., V. a VI. rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 6. června 2016, č. j. 21 P 92/2015-413,
Proti rozsudku odvolacího soudu podal posuzovaný prostřednictvím své procesní opatrovnice (dále již „dovolatel“) dovolání. Podáním ze dne 26. června 2017, vzal dovolatel prostřednictvím své procesní opatrovnice v plném rozsahu zpět své dovolání proti v záhlaví označeném rozsudku odvolacího soudu.
S ohledem na výše učiněný procesní úkon dovolatele, jímž vzal dovolání podané v této věci zpět, Nejvyšší soud dovolací řízení dle §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř., s přihlédnutím k §243f odst. 2 o. s. ř., zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. srpna 2017
JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu