ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.3678.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 3678/2017-219
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a Mgr. Víta Bičáka, ve věci posuzované J. R., zastoupené v řízení opatrovníkem Mgr. Danem Pospíšilem, advokátem se sídlem v Ostravě-Moravská Ostrava, Sokolská třída 936/21, za účasti navrhovatele J. R. , dále za účasti Okresního státního zastupitelství v Ostravě, o svéprávnosti, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod. sp. zn. 0 Nc 1344/2013, o dovolání navrhovatele proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. října 2016, č. j. 14 Co 344/2016-182, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o.s.ř.)
Okresní soud v Ostravě (dále též „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 28. dubna 2016, č. j. 0 Nc 1344/2013-151, výrokem I. zamítl návrh J. R. na omezení svéprávnosti jeho manželky J. R., výroky II. a III. rozhodl o odměně opatrovníkovi a o znalečném, a výroky IV. a V., o náhradě nákladů řízení účastníků a státu.
Krajský soud v Ostravě (dále též „odvolací soud“) k odvolání navrhovatele rozsudkem ze dne 18. října 2016, č. j. 14 Co 344/2016-182, výrokem I. rozsudek soudu prvního stupně v napadené části, tj. vyjma výroků II. a III. ve výroku I. a V. potvrdil, a výroky II. a III. rozhodl o náhradě nákladů řízení státu a náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal navrhovatel J. R. vlastnoručně sepsané dovolání, ve kterém požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 31. března 2017, č. j. 0 Nc 1344/2013-196, výrokem I. nepřiznal navrhovateli J. R. osvobození od soudních poplatků a výrokem II. zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů. Současně vyzval dovolatele, aby ve lhůtě čtrnácti dnů odstranil vady svého dovolání a ve stejné lhůtě si zvolil zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Dovolatele poučil, že v opačném případě Nejvyšší soud řízení zastaví (výroky III. – V.). Soud prvního stupně uzavřel, že u navrhovatele jde o svévolné nebo zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva, neboť se domáhá omezení svéprávnosti své manželky zcela nedůvodně.
K odvolání navrhovatele Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 29. června 2017, č. j. 14 Co 198/2017-211, potvrdil usnesení soudu prvního stupně v napadených výrocích I. a II. a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od. 1. ledna 2014.
Podle §241 odst. 1 věty první o.s.ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatel fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o.s.ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o.s.ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Z uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu §241 odst. 1 věty první a odst. 4 o.s.ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o.s.ř.).
U výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. listopadu 2011
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu