ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.517.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 517/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce B. V. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 500.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 254/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. října 2014, č. j. 17 Co 255/2014-65, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 27. března 2014, č. j. 23 C 254/2010-45, připustil změnu žaloby (výrok I.), zamítl žalobu, že žalovaná má žalobci zaplatit částku 500.000,- Kč (výrok II.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok III.).
K odvolání žalobce Městský soud v Praze (dále již „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 23. října 2014, č. j. 17 Co 255/2014-65, rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku ve věci samé a ve výroku o nákladech nákladů řízení potvrdil. Odvolání žalobce proti výroku I. odmítl. Dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce (dále též „dovolatel“) sám dovolání a současně požádal, aby mu byl pro dovolací řízení ustanoven advokát.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 4. února 2015, č. j. 23 C 254/2010-70, rozhodl, že žádost dovolatele o ustanovení zástupce pro podání dovolání se zamítá. K odvolání dovolatele pak odvolací soud usnesením ze dne 31. srpna 2015, č. j. 17 Co 291/2015-78, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 22. srpna 2016, č. j. 23 C 254/2010-86, které bylo dovolateli doručeno dne 29. srpna 2016, byl dovolatel vyzván, aby si ve lhůtě deseti dnů od doručení tohoto usnesení pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, přičemž byl poučen, že nebude-li plná moc ve stanovené lhůtě předložena, Nejvyšší soud České republiky (dále již „Nejvyšší soud“) řízení o dovolání zastaví.
Vzhledem k tomu, že dovolatel i přes výzvu soudu prvního stupně neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud podle §241b odst. 2, §243f odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. června 2017
JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu