ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.523.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 523/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce Ing. V. P. , proti žalované České republice , o náhradě škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 Nc 10028/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2016, č. j. 19 Co 378/2016-88, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací svým usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně, který odmítl návrhy žalobce na zahájení řízení ze dne 30. 1. 2016 a ze dne 30. 6. 2016 a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně konstatoval, že přes obsáhlost žalobních tvrzení jsou tato tvrzení neurčitá a skutková tvrzení týkající se nesprávného úředního postupu, případně nezákonných rozhodnutí ve vazbě k nároku žalobce, jsou nesrozumitelná. Podání žalobce jsou ve svém obsahu zjevně nesystematická, zahlcena množstvím nepodstatných informací, do značné míry obecná, postrádají logickou strukturu i jednoznačné závěry. Pokud žalobce i přes výzvu soudu neoznačil jednoznačně žalovaného a předmět řízení nebyl vymezen určitým způsobem, když z žaloby nelze jednoznačně izolovat vyjádření rozhodujících skutečností ve smyslu požadavku §79 odst. 1 o. s. ř., dospěl odvolací soud k totožnému závěru jako soud prvního stupně, že žalobu nelze projednat.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce, nezastoupený advokátem, včasné dovolání.
Usnesením ze dne 9. 1. 2017, č. j. 32 Nc 10028/2016-148, doručeným žalobci dne 12. 1. 2017, vyzval soud prvního stupně žalobce, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2016, č. j. 19 Co 378/2016-88, s tím, že nebude-li do 10 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“
Podle §241 odst. 1 a 2 o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže sám nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo případné právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení ve stanovené lhůtě ani následně neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění výzvy poučen (§241b odst. 2 ve spojení s §104 odst. 2 o. s. ř.).
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. května 2017
Mgr. Vít Bičák
pověřený člen senátu