ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.5485.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 5485/2017-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce J. K., vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 0 Nc 2253/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 6.2017, č. j. 19 Co 161/2017-18, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce svým podáním doručeným soudu prvního stupně dne 15. 3. 2016 domáhal osvobození od soudních poplatků a zároveň o ustanovení zástupce z řad advokátů pro ještě nezahájené řízení. Tato žádost byla zamítnuta usnesením Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 25. 4. 2017, č. j. 0 Nc 2253/2016-13, neboť žalobcovy poměry a podání nesplňují podmínky ustanovení §30 a 138 o. s. ř.
K odvolání žalobce bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno usnesením odvolacího soudu specifikovaným v záhlaví. Odvolací soud se ztotožnil se závěry nalézacího soudu.
Žalobce podal dovolání, aniž by byl zastoupen advokátem, jak vyžaduje §241 o. s. ř. Na výzvu soudu prvního stupně (č. l. 22), aby si ve stanovené lhůtě zvolil svým zástupcem pro podání dovolání advokáta a jeho prostřednictvím dovolání podal, žalobce nereagoval. O důsledcích nesplnění požadavku povinného zastoupení podle §241 o. s. ř. byl žalobce informován.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 12. 2017
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu