ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.5799.2016.3
sp. zn. 30 Cdo 5799/2016-777
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou ve věci žalobkyně J. P. , zastoupené JUDr. Vojtěchem Mihalíkem, advokátem se sídlem v Břeclavi, Jana Palacha 121/8, proti žalovaným 1) A. P. , zastoupenému JUDr. Veronikou Grebeňovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Štefánikova 3072, 2) L. Č. , a 3) ADPe reaalitní s. r. o. , se sídlem v Napajedlích, 2. května 1668, identifikační číslo osoby 018 29 262, vyjma žalované 1) zastoupeným JUDr. Evou Pavlíčkovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Hluboká 1366, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 36 C 248/2012, o dovolání všech žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně ze dne 21. září 2016, č. j. 59 Co 44/2016-674, takto:
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. května 2017, č. j. 30 Cdo 5799/2016-726, se opravuje tak, že označení advokáta žalovaného 1) správně zní: JUDr. Veronikou Grebeňovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Štefánikova 3072.
Odůvodnění:
V záhlaví písemného vyhotovení shora označeného rozsudku Nejvyššího soudu České republiky došlo ke zjevné nesprávnosti týkající nesprávně označeného advokáta žalovaného 1).
Podle §164 ve spojení s ustanovením §243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dál jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí (resp. v daném případě jeho záhlaví, jež má bezprostřední vztah k výroku) nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné rozhodnutí, které doručí účastníkům.
S odkazem na uvedená ustanovení bylo proto přistoupeno k opravě záhlaví citovaného rozsudku tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
V Brně dne 18. října 2017
JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu