ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.1842.2017.1
sp. zn. 32 Cdo 1842/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně CRS Marketing, s.r.o. , se sídlem v Čížkovicích, Zámecká 298, PSČ 411 12, identifikační číslo osoby 25044168, zastoupené Mgr. Petrem Hájkem, advokátem se sídlem v Litoměřicích, Michalská 39/4, proti žalovanému J. N. , se sídlem v Zábeštní Lhotě 72, PSČ 751 27, identifikační číslo osoby 65495080, o zaplacení 1 824 591 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 13 C 49/2016, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 26. 10. 2016, č. j. 75 Co 358/2016-38, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud zastavil podle §243f odst. 2, §241b odst. 2 a §104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) řízení o dovolání žalovaného proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci potvrdil rozsudek pro uznání Okresního soudu v Přerově ze dne 3. 8. 2016, č. j. 13 C 49/2016-25, v napadeném vyhovujícím výroku ve věci samé, pokud se týká lhůty k plnění přisouzené částky s příslušenstvím (výrok I.), a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.), neboť dovolatel, ač řádně vyzván, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. §241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 6. 2017
JUDr. Miroslav G a l l u s
předseda senátu