Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.09.2017, sp. zn. 32 Cdo 3303/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.3303.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.3303.2017.1
sp. zn. 32 Cdo 3303/2017 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobce K. J. , proti žalovanému T. Č. , zastoupenému JUDr. Hanou Žižkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Nerudova 239/35, o 108 958,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 111 C 30/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 17. 1. 2017, č. j. 22 Co 391/2016-106, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, které podáním ze dne 29. 5. 2017, došlým dne 30. 5. 2017 Okresnímu soudu v Chrudimi, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku uvedeného dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle §243f odst. 2 a §243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“) zastavil. Nedostatek povinného zastoupení dovolatele advokátem (srov. §241 o. s. ř.) nebyl s ohledem na zpětvzetí dovolání odstraňován. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). K rozhodnutí o vrácení zaplaceného soudního poplatku za dovolání je příslušný soud prvního stupně. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. září 2017 JUDr. Miroslav G a l l u s předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/25/2017
Spisová značka:32 Cdo 3303/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.3303.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-11-16