Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 13.11.2017, sp. zn. 32 Cdo 4860/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.4860.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.4860.2017.1
sp. zn. 32 Cdo 4860/2017-199 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně MONETA Money Bank, a.s., se sídlem v Praze 4 – Michli, Vyskočilova 1422/1a, PSČ 140 28, identifikační číslo osoby 25672720, zastoupené JUDr. Marií Cilínkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Bolzanova 1615/1, proti žalované M. H., zastoupené JUDr. Ivou Kuckirovou, advokátkou se sídlem v Brně, Starobrněnská 690/20, o zaplacení 13 472 Kč s příslušenstvím a 4 055 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 63 C 259/2006, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 1. 2016, č. j. 28 Co 414/2014-152, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaná (nezastoupena advokátem) podala vlastnoručně sepsané dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Brně změnil rozsudek pro uznání Městského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2012, č. j. 63 C 259/2006-101, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 12. 6. 2014, č. j. 63 C 259/2006-118 a opravného usnesení ze dne 16. 9. 2015, č. j. 63 C 259/2006-136, ve vyhovujícím výroku ve věci samé co do lhůty k plnění (výrok I.) a ve výroku o náhradě nákladů řízení (výrok II.) a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok III.). K žádosti dovolatelky jí byla usnesením Městského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2016, č. j. 63 C 259/2006-186, ustanovena zástupkyně z řad advokátů. Podáním ze dne 20. 12. 2016, doplněným podáním ze dne 19. 9. 2017 vzala dovolatelka své dovolání zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 13. 11. 2017 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/13/2017
Spisová značka:32 Cdo 4860/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.4860.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-01-19