ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.5290.2017.1
sp. zn. 32 Cdo 5290/2017-66
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Gajdziokovou v právní věci žalobkyně Intrum Justitia Czech, s. r. o. , se sídlem v Praze 1, Klimentská 1216/46, identifikační číslo osoby 27221971, proti žalované P. Š. , o zaplacení částky 30 334 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 10 C 20/2017, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. 7. 2017, č. j. 28 Co 249/2017-50, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Kladně rozsudkem pro částečné uznání ze dne 21. 4. 2017, č. j. 10 C 20/2017-32, uložil žalované zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně - společnosti Intrum Justitia, s. r. o., identifikační číslo osoby 25083236 - částku 8 658 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 6 103 Kč a částku 6 545 Kč (výrok I.), zamítl žalobu o zaplacení částky 9 028 Kč (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.).
K odvolání právní předchůdkyně žalobkyně Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem změnil rozsudek soudu prvního stupně v napadeném výroku II. tak, že žalované uložil zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku 9 028 Kč (první výrok), a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (druhý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, aniž by byla zastoupena advokátem nebo sama měla právnické vzdělání.
Se zřetelem k době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu a době zahájení řízení Nejvyšší soud projednal dovolání a rozhodl o něm - v souladu s bodem 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a s bodem 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony - podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“).
V průběhu dovolacího řízení původní žalobkyně - společnost Intrum Justitia, s. r. o., identifikační číslo osoby 25083236 - zanikla ke dni 1. 12. 2017 výmazem z obchodního rejstříku. Usnesením ze dne 13. 12. 2017, č. j. 32 Cdo 5290/2017-64, Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení bude na straně žalobkyně pokračováno se společností Intrum Justitia Czech, s. r. o., se sídlem v Praze 1, Klimentská 1216/46, identifikační číslo osoby 27221971, jako s procesní nástupkyní původní žalobkyně.
Usnesením ze dne 15. 9. 2017, č. j. 10 C 20/2017-56, doručeným dne 5. 10. 2017, soud prvního stupně vyzval žalovanou, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta (nebo jinou osobu uvedenou v §241 o. s. ř.) a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Současně ji poučil, že nebude-li do 15 dnů ode dne doručení usnesení nedostatek povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení odstraněn, soud dovolací řízení zastaví. Ke zhojení nedostatku povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo. Žalovaná na citovanou výzvu žádným způsobem nereagovala.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalované podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. pro nesplnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení §241 o. s. ř.) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. 12. 2017
JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu